丈夫意外身故 婆媳对薄公堂,亲情不应该为利益纷争而分崩离析

日期:2020-06-30来源:本站原创作者:姚安法院点击:342 字号: 手机:

扫描微阅读

丈夫因车祸意外死亡,

死亡赔偿金引起纷争。

婆婆在收到巨额赔偿后,

拒不分配。

妻子把公婆告上法庭,

一场婆媳纷争大战在法庭内外上演……

基本案情

高某的丈夫李某于2018年1月19日在姚安县栋川镇因发生交通事故抢救无效死亡后,通过姚安县公安局交通警察大队调解由对方赔偿李某死亡后的死亡赔偿金等赔偿款1300000元。该赔偿款均已汇入陈某(高某婆婆)的账户。

原告高某认为自己是死者的妻子,应该分得赔偿款,但其婆婆拒不分配。双方又多次进行了协商,但仍无结果。无奈之下,高某就分配问题将公婆诉至姚安法院,要求分割赔偿款,请求法院依法判决两被告(公公婆婆)给付三原告(高某和两个女儿)赔偿款800000元。

因原告担心二被告会转移该财产,在向姚安法院起诉的同时,又申请进行诉前财产保全,请求对陈某在银行中的存款820000元予以冻结。

姚安法院受理该案后,到银行进行了查询,并依法对该存款820000元进行了冻结。冻结之后,依法组成合议庭公开开庭审理了该案。

该案争议焦点

◆公婆担心原告管理孙女的赔偿款后,会携款改嫁,不管两个孙女以后的生活。

◆原告高某认为自己今后要抚养两个女儿,要支付两个女儿今后学习生活的费用,生活压力非常大,担心公婆将女儿的赔偿款挪作他用。

调解结果

在法院的主持之下,双方达成如下调解意见:

一、李某死亡后所获赔偿款1300000元,扣除丧葬费支出50000元后,还剩1250000元,由高某(儿媳)、李甲(孙女)、李乙(孙女)、陈某(婆婆)、李某某(公公)平均分割,即每人分得250000元;

二、由陈某(婆婆)于2019年5月15日前给付高某(儿媳)、李甲(孙女)、李乙(孙女)、李某某(公公)各250000元。

法官说法

交通事故死亡案件的原告是死者的近亲属,近亲属一般有较多人,在获得侵权人赔偿后,由于赔偿金分配问题常常引起争议,进而提起共有物分割纠纷,分配原则上应当扣除已实际支付的丧葬费用,并优先照顾被扶养人的利益,剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度与生活来源等因素适当分割,而非等额分割。

办案思路

本案中,高某和两个女儿与陈某、李某某是基于家庭关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利,除丧葬费和被抚养人生活费的份额明确外,其余费用在未经明确前,各共有人各自享有的份额处于不确定状态。

承办法官没有机械办案,而是深入了解案件背后的当事人的家庭背景情况,采取以调解的方式,最终化解了一起家庭纠纷案件。故该案在调解过程中,经征求双方的意见,同意对该赔偿款扣除丧葬费后进行等额分配。

法官提醒

丈夫(儿子)的意外身亡,婆媳对薄公堂,只能说世事难料。但逝者肯定不愿意看到身后亲人反目,亲人间通过对簿公堂来分身故赔偿金,哪怕最后大家都没有异议了,但那份最宝贵的亲情却被冲垮了。在利益纷争面前,应该多给亲情让步,不能因为利益的纷争而分崩离析,更不要因为一时的变故,把往昔甘甜全都抛弃,双方都应该多顾及亲人情分,让几分利益,多几分宽心, 日后祭奠逝者,路上也好相见。

名称:电话:
共0条评论

发表